Er kúluventill betri en hliðarventill?

Í iðnaðarleiðslukerfum vekur valið á milli kúluventla og hliðarloka oft umræðu. Til að svara spurningunni "Er kúluventill betri en hliðarventill?", þarf magnsamanburð á stærðum eins og flæðismótstöðu, þéttibúnaði, notkunartíðni og viðhaldskostnaði.

Frá sjónarhóli flæðisviðnámseinkenna er innra þvermál aloki með fullri portpassar við leiðsluna. Þegar lokinn er alveg opinn fer miðillinn í gegnum nánast línulega, með mældan flæðisviðnámsstuðul (K gildi) allt niður í 0,05–0,1. Hefðbundnir kúluventlar með minnkaðri holu hafa venjulega aðeins meiri flæðisviðnám en hliðarlokar með fullri holu, enKúluventill með fullri holugetur einnig náð K gildi um 0,05. Fyrir forrit sem krefjast tíðar opnunar og lokunar tekur 90 gráðu snúningur kúluventils aðeins nokkrar sekúndur, sem er mun hraðari en þær tugir snúninga sem þarf fyrir hliðarventil.

Hvað varðar þéttingarafköst, treysta kúlulokar á fljótandi eða tappfesta kúlu sem tengist PTFE eða málmsæti og ná ekki leka undirAPI 598prófunarstaðla (lekahraði minna en eða jafnt og 0,5 ml/tommu·klst.). Hliðlokar ná aftur á móti þéttingu með því að fleygja hlið við sætin. Við langtímanotkun hefur rusl tilhneigingu til að safnast fyrir í hliðarstýringum, sem leiðir til lélegrar lokunar. Vettvangsgögn frá aleiðsluhliðarventillí jarðgasflutningslínu sýna að eftir tveggja ára notkun jókst innri lekahlutfall að meðaltali um 0,8%, en kúluventill sem settur var upp á sama tímabili hélt sínum upphaflega þéttingarflokki.

Að teknu tilliti til viðhalds og endingartíma: Stöngulhnetan og hliðarstýringarsporin á hliðarloka krefjast reglubundinnar smurningar og þegar þeir eru opnir að hluta til geta háhraðamiðlar valdið titringi, sem flýtir fyrir sliti á þéttingarflötunum. Aftur á móti haldast þéttifletir kúluventils ekki í snertingu við miðilinn við opnun og lokun, sem gefur venjulega 2-3 sinnum endingartíma en hliðarloka (byggt á hringrásarprófunum skv.ASME B16.34: kúluventill Stærri en eða jafnt og 20.000 lotur, hliðarventill ≈8.000 lotur).

Þannig er endanlegt val á millihlið og kúluventilætti að byggjast á rekstrarskilyrðum: ef leiðslan þarf að vera að fullu opin eða að fullu lokuð í langan tíma, með hreinum miðli og lágri skiptingartíðni (td minna en 50 sinnum á ári), er hægt að velja fullan portloka vegna lægri kostnaðar. Hins vegar, fyrir aðstæður sem krefjast tíðar skiptingar (athugið: ekki er mælt með kúlulokum fyrir inngjöf, heldur fyrir tíða notkun), þar sem miðillinn inniheldur agnir eða þar sem nauðsynlegt er að slökkva á hraðri, eru frammistöðukostir kúluventla augljósir. Til dæmis, í jarðolíuhjáveitulínum, dregur núlllekaeinkenni kúluventla í raun úr losun á flótta.

Það má sjá að kúluventlar eru almennt betri en hefðbundnir hliðarlokar hvað varðar þéttingu, vinnsluhraða og endingartíma. Hins vegar,loki með fullri porthefur enn óbætanlegan efnahagslegan ávinning í sérstökum lágtíðni, fullri leiðslum sem krafist er. Verkfræðingar ættu að velja endanlegt á grundvelli þrýstings-hitastiga og kröfur um lekaflokk úr kóða eins og ASME B16.34 og API 6D.